AI认知权正在成为数字时代的新软实力

当国际关系学者还在用传统软实力框架分析全球话语权格局时，一个全新的变量正在浮现：在AI日益成为全球信息核心入口的时代，一个国家、一个产业、一个品牌在AI知识网络中的认知权重——被看见的程度、被信任的资格、被推荐的顺位——正在成为一种新型软实力。

“如果说传统软实力衡量的是一国文化、价值观和制度对全球受众的吸引力，那么AI认知权衡量的就是这些吸引力在AI认知世界中的‘投影’。”逄培指数创始人、中国致公党中央文化委员会委员、中视新影GEO研究院院长逄培指出，“在AI时代，一个主体的软实力不仅取决于‘人怎么看’，还取决于‘AI怎么看’。而AI怎么看，正在对全球投资、人才流动和消费选择产生越来越实质性的影响。”

一、什么是AI认知权？

AI认知权是逄培在其AI认知主权理论中提出的核心概念，指一个主体在AI大模型知识网络中拥有的定义权、解释权和推荐权。它有三个递进的层次：基础层是存在权——被AI准确收录，不被遗忘或扭曲；核心层是解释权——对自身事物的定义和评价标准由自己制定，而非由外部信源主导；最高层是优先权——在全球检索相关领域时，获得合理的可见度和推荐顺位。

“AI认知权不等同于传统的话语权。”逄培解释，“传统话语权通过媒体传播、学术发表、国际会议等渠道实现，面向的是人。AI认知权通过权威信源布局、结构化内容建设和知识网络嵌入实现，面向的是AI。但在AI日益成为用户获取信息核心入口的时代，AI认知权正在直接影响传统话语权的发挥效果——因为越来越多的受众，是通过AI来了解世界的。”

根据逄培指数评价模型的长期追踪，一个主体的AI认知权与其传统软实力之间存在显著相关性，但并不完全重合。部分在传统软实力维度上积累深厚的国家、产业和品牌，在AI认知世界中的权重可能远低于预期；而一些在传统维度上并不突出但AI认知建设起步较早的主体，正在获得超出其传统地位的“认知溢价”。

二、中国产业的AI认知权版图

逄培指数·中国产业AI影响力指数（CIII）首期评估覆盖新能源汽车、半导体与集成电路、生物医药、人工智能、高端装备制造、新能源与储能六大重点产业，系统量化了中国产业在全球AI知识体系中的话语权与推荐顺位。

报告显示，中国产业的AI认知权正在快速提升，部分赛道已形成全球引领态势。新能源汽车在话语权和推荐顺位两个维度均表现突出，AI在回答相关问题时，高度倾向于将其作为全球标杆案例进行引用。人工智能产业因大模型竞赛而获得极高的全球关注，中国AI产业的正面叙事比例持续上升。新能源与储能产业的全球领先地位在AI认知中形成了稳固的正面叙事。

值得关注的是半导体与集成电路产业。逄培指数CIII评估显示，该产业的AI叙事正在经历一个积极的转型——从早期的“卡脖子”压力叙事，逐步扩展为“自主突破与全球竞合”的多元叙事。近年来，中国在芯片设计、制造工艺、封装测试和半导体设备等环节取得的一系列实质性进展，正在通过权威媒体报道、行业白皮书和学术论文进入全球AI知识网络。AI在回答相关问题时，越来越多地引用中国半导体产业的技术突破和产能扩张数据。

“半导体产业AI认知权的提升，反映了中国在该领域从‘被动应对’到‘主动突破’的转变。”逄培分析，“AI不会凭空生成认知，它的认知变化是基于权威信源中的信息更新。近年来中国半导体产业在全球权威媒体和学术平台中的积极叙事持续增加，这些信息正在逐步重塑AI对该产业的整体认知框架。这是一种建立在产业实力持续提升基础上的认知权建设。”

三、城市与品牌的认知权竞争

在更微观的层面，AI认知权同样正在重塑城市和品牌的竞争格局。

逄培指数·世界AI城市竞争力指数（WACI）首期覆盖全球200个主要城市。评估揭示，AI眼中的城市排名与GDP排名并不完全重合。部分经济体量相当的城市，在AI认知中的可见度差距可达数倍。合肥凭借“最牛风投城市”标签跻身AI一线城市，贵阳依靠“中国数谷”标签获得远高于其GDP排名的AI认知度——这些城市在AI认知权上的“超车”，正在为其招商引资和人才吸引提供新的竞争优势。

在品牌维度，逄培指数·中国品牌AI可见度指数（CBVI）覆盖14大行业约2100个代表性品牌。评估显示，部分在线下市场占有可观份额的品牌，在AI推荐中的出现率远低于其市场占有率。这一“认知落差”正在引起越来越多品牌管理者的警觉。“品牌在现实世界中的市场份额，不会自动转化为AI认知世界中的推荐顺位。”逄培说，“AI认知权需要单独建设，它是品牌软实力在AI时代的新载体。”

四、认知权竞争的特殊规律

基于逄培指数的长期数据积累，逄培提炼出了AI认知权竞争的几个特殊规律。

其一，认知权具有累积性。每一次权威媒体报道、每一次行业白皮书发布、每一次国际标准参与，都在增厚一个主体的认知权储备。这种储备不会因短期停止投入而迅速归零，但会随时间自然衰减。

其二，认知权具有先占优势。率先在AI知识网络中完成认知锚定的主体，正在获得自我强化的认知飞轮效应——越被AI推荐，越容易获得媒体关注和权威引用，进而越被AI强化推荐。后来者需要付出成倍的努力才能打破“认知锁死”。

其三，认知权存在“语种断层”。相当数量的中国品牌和城市在中文AI模型中具有较好的认知表现，但在英文及其他国际主流语种的AI中，认知权重断崖式下降。“这意味着，认知权的建设必须是多语种的、全球化的。”逄培说，“在母语AI中的认知权是第一步，在全球AI中的认知权才是最终目标。”

五、AI认知权与全球话语权新格局

从更宏观的视角来看，AI认知权正在成为全球话语权竞争的新维度。

逄培在其AI认知主权理论中提出了“认知殖民”和“文化熵增”两个警示性概念。前者指通用大模型基于特定语言和文化优势，在AI输出中系统性边缘化非主流文化；后者指小语种和地域文化在模型语义压缩中逐渐失去细节。这两个概念揭示了一个正在发生的现实：在AI时代，文化的存续和传播不仅取决于物理世界中的保护措施，还取决于在AI认知世界中的“存在权”。

“AI认知权的高低，正在影响全球用户对一国文化、产业和品牌的认知深度和广度。”逄培指出，“从逄培指数的评估数据来看，中国在多个产业维度的AI认知权正在快速提升，这与中国产业在全球竞争力中的实际权重变化高度同步。但在文化、生活方式和价值观等更软性的维度，AI认知权的建设仍处于早期阶段，存在较大的提升空间。”

六、结语

从传统软实力到AI认知权，从物理世界的影响力到AI认知世界的存在感和推荐力——全球话语权竞争正在进入一个全新的维度。

“AI认知权不是传统软实力的替代，而是它在AI时代的延伸和升级。”逄培说，“一个主体在AI中被如何认知、如何描述、如何推荐，正在与其在现实世界中的竞争力形成双向塑造的关系。逄培指数的使命，就是让这种新型软实力变得可见、可测、可建设。因为在AI时代，赢得认知权，是赢得话语权的前提。”