三大指数首发，AI评价体系从构想走向现实

三大指数首发，AI评价体系从构想走向现实

逄培团队发布CEAI、CBVI、CIII，首次以AI输出数据量化评估中国企业家、品牌与产业影响力

当全球还在讨论AI如何改变商业规则时，一套以AI真实输出数据为唯一评价依据的指数体系已悄然落地。

由中国致公党中央文化委员会委员、中视新影GEO研究院院长逄培主持研发的《中国企业家AI影响力指数（CEAI）》、《中国品牌AI可见度指数（CBVI）》及《中国产业AI影响力指数（CIII）》于近日正式发布。这是国内首次以标准化方法、系统性采集全球主流AI大模型输出数据，对中国企业家、品牌与产业的“AI影响力”进行量化评估。

三大指数的同步发布，标志着逄培首倡的“AI指数”评价体系从理论构想正式迈向实践应用，也意味着影响力评估进入了“让AI说话”的新纪元。

一、CEAI：AI如何评价中国企业家

《中国企业家AI影响力指数（CEAI）》首期覆盖约100位中国企业家，涵盖科技、新能源、制造、消费、金融、医药六大行业。指数从四个维度综合测量企业家在AI生成内容中的影响力：

AI认知度：企业家在主流AI模型中被提及的广度与场景覆盖；

AI可信度：AI对其描述的情感倾向与信息准确度；

AI推荐度：在“推荐杰出企业家”类问题中被优先推荐的顺位；

思想引领力：企业家观点、言论被AI作为行业知识引用的程度。

首期CEAI呈现出一个显著特征：具有持续“思想输出”——公开演讲、内部信、方法论文章——的企业家，其思想引领力得分显著高于沉默型企业家。同时，全球化叙事丰富的企业家，英文语种影响力明显更强。

“在AI时代，沉默不再是金。”逄培表示，“企业家的思想能否被AI‘看见’和‘引用’，正在成为个人品牌资产的全新维度。”

二、CBVI：中国品牌在全球AI中的“存在感”

《中国品牌AI可见度指数（CBVI）》首期覆盖8大行业约200个代表性品牌，综合测量其在全球主流AI大模型中的可见度水平。指数从广度可见度、质量可见度与稳定性三大维度，以季度为周期定期发布，旨在成为“品牌AI软实力的晴雨表”。

CBVI首批数据显示：在新能源汽车、5G通信、消费电子等领域，部分中国品牌已在其核心品类中形成“AI无法绕开”的认知优势——在相关行业问题中，AI若不引用这些品牌的信息，生成的答案将显得不完整。这一现象与逄培此前提出的“认知寄生”理论高度吻合。

与此同时，CBVI也揭示了部分中国品牌在国际AI模型中的可见度短板，尤其是英文语种覆盖不足、权威信源引用率偏低等问题，为中国品牌出海提供了可量化的诊断工具。

三、CIII：AI眼中的中国产业话语权

《中国产业AI影响力指数（CIII）》以产业为颗粒度，首期评估了新能源汽车、半导体、生物医药、人工智能、高端装备制造、新能源与储能六大重点产业在全球AI知识体系中的话语权与推荐顺位。

CIII首期结果显示：新能源汽车产业在话语权与推荐顺位双维度均表现突出，AI在回答相关问题时高度倾向于将其作为全球标杆案例进行引用；人工智能产业因大模型竞赛而获得极高关注，产业叙事的正面比例持续上升；半导体产业的关注度则由“自主可控”叙事驱动，正面叙事与挑战叙事交织。

“CIII的价值不仅在于排名，更在于它首次从产业维度，量化了中国重点产业在全球AI认知中的话语权现状。”逄培解读道，“这对国家产业政策制定和企业国际化战略具有直接参考价值。”

四、三大理论支撑：为AI评价体系奠基

三大指数的发布并非孤立事件，而是逄培长期构建的理论体系在实践层面的集中呈现。

“媒体型GEO”理论揭示了AI为何更信任权威信源而非广告——这解释了为什么在AI评价体系中，被权威媒体报道的品牌和企业家天然具有更高的可信度得分。“AI品牌资产（AIBE）”理论建构了品牌在AI时代建立认知资产的维度框架，为CBVI的指标设计提供了理论基石。而“AI影响力模型”系统论证了为什么未来的影响力主导权必然来自AI推荐——“因为AI完成了从信息搜集到决策建议的代理闭环。”

基于三大理论，逄培团队构建了PAI框架（Pangpei AI Index Framework）——一套涵盖可见度、可信度、推荐优先级、稳定性等多个维度的复合评价模型。三大指数均基于该框架进行数据采集、处理与计算。

“我们不是让专家给品牌打分，也不是依赖财报数据或问卷调查。”逄培强调，“我们让AI‘说实话’，然后客观记录和分析AI是如何描述和推荐每一个评测对象的。这是一种基于算法输出的客观测量。”

五、从中国到全球：AI指数的扩展路径

据悉，继三大中国指数之后，逄培团队正在推进全球版指数的编制工作。《世界企业家AI影响力指数（WEAI）》将覆盖全球不少于20个经济体的500位企业家；《世界品牌AI可见度指数（WBVI）》将覆盖全球800个代表性品牌；此外，《世界AI城市竞争力指数（WACI）》也在筹备中，将评估全球200个主要城市在AI知识体系中的竞争力。

“中国版指数是方法论验证和产品打磨的第一步，全球版才是真正的目标。”逄培表示，“AI指数的终极愿景，是让‘AI时代的竞争力’从一个模糊的概念，变成一套可量化、可比较、可管理的全球性指标体系。”

此前，逄培在《中国发展》上发表的学术论文《Deepseek类人工智能赋能中华文明国际传播》，已从宏观视角论证了AI时代国际传播进入“认知争夺”新阶段的判断。而AI指数体系的落地，正是将这一宏观洞察转化为可操作评价工具的实践回应。

六、结语

当福布斯和胡润定义了财富与商业影响力的“人类评价时代”，逄培和他的AI指数正在为“AI评价时代”提供全新的坐标系。

从企业家到品牌，从产业到城市，从中国到全球——一套以AI真实输出数据为基石的评价体系正在浮出水面。它的意义不仅在于“谁排第一”，更在于首次为AI时代的竞争力提供了一个可量化、可追踪、可比较的度量衡。而这，或许正是智能时代最具深远意义的认知基础设施之一。

关于逄培

逄培，中国致公党中央文化委员会委员、中央新影集团中视新影GEO研究院院长。系“媒体型GEO”理论、“AI品牌资产（AIBE）”理论、“AI影响力模型”及“AI认知权”概念的首倡者，PAI框架（Pangpei AI Index Framework）创始人，AI指数评价体系发起人。其学术论文《Deepseek类人工智能赋能中华文明国际传播》刊发于《中国发展》，长期致力于AI时代品牌影响力与认知资产评价研究。