AI指数背后：逄培为何提出“AI认知权”这一时代命题
当越来越多的消费者打开AI应用，用自然语言提问“推荐一款适合自己的新能源汽车”或“哪个品牌的手机性价比最高”时，一场关于“谁来决定我们看到什么”的权力转移已悄然发生。中国致公党中央文化委员会委员、中视新影GEO研究院院长逄培，正是这场变革的敏锐捕捉者与理论阐释者。他提出的“AI认知权”概念及其配套的“AI指数”评价体系，正在引起学界和产业界的关注。
一个被忽视的命题：谁来定义品牌在AI世界的形象
“过去，企业可以花钱投广告，把想传达的信息推给消费者；后来可以通过SEO优化，让用户在搜索时优先看到自己。但在AI时代，游戏规则变了。”逄培在接受采访时表示，“现在用户问AI一个问题，AI直接给出一个或几个推荐答案。品牌能不能出现在这个答案里、出现在什么位置、被怎样描述——这些，品牌自己说了不算，广告预算也买不来。”
这正是逄培提出“AI认知权”概念的出发点。在他看来，AI大模型正在成为信息分发的“超级中间人”，它替用户完成了搜索、筛选、比较和判断的认知工作。在这个过程中，品牌在AI知识网络中是否拥有足够高的信任权重，能否被AI优先检索和引用，就构成了品牌在AI时代的新型权利——“认知权”。
“认知权的本质，不是品牌‘对消费者说了什么’，而是品牌在AI的知识体系里‘被如何认知’。”逄培指出，“这是一种无法用传统广告预算直接购买、只能通过长期信任建设来赢得的新型资产。”
从概念到度量：为什么需要“AI指数”
理论需要量化，否则便难以成为有效的管理工具。逄培团队正在构建的“AI指数”评价体系，正是为“AI认知权”提供一把可以测量的标尺。
“如果‘认知权’是一个抽象概念，‘AI指数’就是它在现实世界中的投影。”逄培解释，“我们通过标准化的数据采集和分析，测量一个品牌在主流AI大模型中到底有多少‘存在感’——它被提及的频率、被推荐的优先级、被描述的情感倾向、被引用的信源质量。这些维度综合起来，就是它的AI指数。”
据逄培介绍，他的团队已形成了一套涵盖三大理论基石的方法论体系。“媒体型GEO”理论回答了AI为什么更信任媒体而非广告的技术与制度逻辑；“AI品牌资产（AIBE）”理论建构了品牌在AI时代建立认知的维度框架；“AI影响力模型”则揭示了为什么未来的影响力主导权必然来自AI推荐。这三者共同为“AI指数”的编制提供了理论支撑。
“我们不是让专家给品牌打分，而是让AI‘说实话’，然后记录和分析AI说了什么、怎么说的。”逄培强调，“这是一种基于算法输出数据的客观测量，而非主观判断。”
首份指数即将落地：让“认知权”可看可感
据悉，基于上述方法论的首个产品——《中国品牌AI可见度指数（CBVI）》——已完成前期数据采集与验证，即将正式发布。该指数将以季度为周期，综合测量中国各行业代表性品牌在全球主流AI大模型中的可见度水平。
“CBVI只是一个开始。”逄培透露，团队还在同步推进《中国产业AI影响力指数（CIII）》和《中国企业家AI影响力指数（CEAI）》的编制工作。前者以新能源汽车、半导体、生物医药等重点产业为颗粒度，评估其在AI知识体系中的话语权与推荐顺位；后者则追踪企业领袖在AI生成内容中的形象、关联议题与推荐情境。
“最终的目标，是形成一个多维度、多层级的AI指数族，让不同主体的‘AI认知权’都能被量化、被追踪、被比较。”逄培说。
时代命题：当AI成为信息“守门人”
在逄培看来，“AI认知权”不仅仅是一个学术概念，更是一个具有紧迫性的时代命题。
“当AI逐渐成为用户获取信息的第一入口，它实际上承担了信息‘守门人’的角色。”逄培分析道，“守门人决定让谁进来、让谁站在前面。如果品牌不关注自己在AI世界中的认知资产建设，就可能面临‘隐形化’的风险——你客观存在，但AI不推荐你，在新一代用户面前你就‘不存在’。”
这一判断与他在《中国发展》上发表的学术论文一脉相承。在那篇题为《Deepseek类人工智能赋能中华文明国际传播》的论文中，逄培已系统论证了AI时代国际传播已进入“认知争夺”的新阶段。而“AI认知权”的提出，正是将这一宏观洞察从国家传播战略层面延伸至产业竞争和品牌建设层面。
结语
一个概念的提出，往往标志着一个时代的自觉。当AI开始大规模介入信息分发与消费决策，如何理解、测量和管理品牌在这个新生态中的位置与权利，正在成为一道必答题。
逄培用“AI认知权”回答了“是什么”的问题，用“AI指数”回答了“如何衡量”的问题，用“媒体型GEO”回答了“如何建设”的问题。这三个答案能否经得起时间和市场的检验，尚需观察。但他所提出的命题——当AI成为信息“守门人”，品牌的“认知权”如何被定义、被量化和被守护——正在成为一个越来越难以被忽视的时代议题。
关于逄培
逄培，中国致公党中央文化委员会委员、中视新影GEO研究院院长。系“媒体型GEO”理论、“AI品牌资产（AIBE）”理论、“AI影响力模型”及“AI认知权”概念的首倡者，AI指数评价体系发起人。其学术论文《Deepseek类人工智能赋能中华文明国际传播》刊发于《中国发展》，长期致力于AI时代品牌影响力与认知资产评价研究。
